【连云港传媒网】【编者按】几天前，“纸馅包子”由北京电视台生活频道“透明度”栏目首播，引起社会广泛关注。18日，北京电视台在“北京新闻”节目中称，该报道被查实为虚假报道，并为此向社会深刻道歉。该报道的编导是“透明度”栏目的临时人员，目前已被警方刑拘。网民认为，假新闻不但严重损害了媒体的声誉，造成了恶劣的影响，而且也欺骗和嘲弄了公众对媒体的信任。对于这种为吸引眼球，不惜歪曲事实，制造假新闻的行为应该严惩。

网民观点聚焦

    网民称，“纸馅包子”的假新闻着实吓着了老百姓，一时间大家“谈包色变”，好多人都不敢吃肉包子了。而这则假新闻居然在北京电视台的黄金时段、名牌栏目中播出，使得百姓哗然、舆论哗然。从某种意义上说，这对民众生活和市场秩序造成了极坏的影响，更为重要的是，它使媒体的公信力受到严重质疑。同时，这则假新闻已传遍海内外，在国际上给中国食品业和中国的声誉造成了恶劣影响。   

    网民称，新闻媒体在揭露、曝光食品安全方面的违法犯罪行为中发挥着重要的舆论监督作用，但近年来，媒体不负责任的报道时有发生。目前，给别新闻工作者的社会责任感太差，个人素质恶劣，为了金钱、名誉、私利作虚假宣传，时不时地“制造”一些“爆炸新闻”、“独家新闻”，以期引起“哄动”效应。网民认为，新闻最重要的就是真实性，搞假新闻是丧失社会良知和职业道德的行为。如果报道本身的真伪都要我们去甄别，我们还能相信谁？

    网友认为，媒体竞争日趋激烈，对收视率的畸形追求，导致了对新闻节目的真实性把关的放松，促使虚假报道屡见版面、屏幕。作为电视台的一个节目，在制作和播出中都有严格的审查制度，在电视节目制作之前会有选题上报给相关领导审核决定，而这样一个莫须有的事件竟然会通过重重审查直至播出，这种极不严肃的工作态度和作风，一句“道歉”就撇清其责？

    另外，当这个假新闻被北京台曝光后，各大媒体紧跟其后，大肆报道。网民称，从中可以看出，某些媒体的盲目和浮躁。纸箱做肉馅，看似荒谬，但却没有引起媒体的怀疑，编辑们只急着转载这则吸引眼球的新闻，却忽略了鉴别真假的重要性。看来，编辑的眼睛不能“打盹”，媒体也不能盲目“跟风”。希望此事能警示所有媒体严守职业操守，加强管理，明确自身肩负的政治和社会责任。

    也有网民认为，大多数听者对“纸馅包子”的假新闻有莫名的认同感，正是源于对食品公共安全现状的普遍印象和担忧。中国目前的食品行业存在很多问题，即使小贩们没有用纸箱充当肉馅，但也不排除路边肉包存在着其它的卫生安全问题。因此，有良知的媒体应继续关注食品等公共安全领域，挖掘出真正的新闻来。

一 语 惊 人 

    秦学渭：大众传媒造假比起商品造假来，其危害有过之而无不及！

    新华网友： 传说香蕉会致癌，害苦了数以万计的农民。一个人说谎不要紧，怕的是媒体说谎。好在这次纸包子的报道，相关部门行动迅速，调查了事件的真相。

    七旬吉林老朽： 俗话说：好事不出门，坏事行千里。在惩罚造谣者的同时，我们要深刻反思，出现此类问题的深层原因是什么？今后如何避免？

    qhmg：如果新闻成为商品，不知公众还可以相信谁？看来打假工作也要真正深入到新闻报道这个领域了。

    新华网友：新闻工作者职业道德的缺省说明了什么？这样的欺骗性报道给社会造成了极为恶劣的影响。出了这么大的问题不是一句道歉就能解决的，要严厉追究领导和相关责任人的责任。  

【责编：王青】