今报昨天报道，中国音像著作权集体管理协会（筹）日前召开权利人大会，就KTV版权使用费的实施细则进行商讨。之前，沈阳、广州等地很多KTV经营者表示，不接受版权局公布的12元/包房/天的收费标准。

　　卡拉OK版权费引发的争议已呈沸沸扬扬之势，争论各方各说各话，但双方都认为营业场所使用音像作品应依法交纳版权费。既然如此，就应当把这个问题纳入法制轨道解决。

　　从法制角度看，当前的卡拉OK版权费收费主体当属谁家？事件焦点中的相关方目前有文化部、版权局、中国音像协会、中国音像著作权集体管理协会（筹）等，让人有“乱花渐欲迷人眼”之惑，何况文化部和版权局还出台了各自不同的收费办法和标准。依法制的原则来看，无论是文化部还是版权局，都是政府部门，谁过多地参与到这场收费之争中，似乎都欠妥当。至于几个协会包括尚在筹备的，是否应该在商定一个收费主体之后，再开始面向市场收费呢？

　　收费办法和标准也值得探讨。目前的收费标准谁都没有对依据说出个所以然来，这是产生混乱的一个根源。与此相关的还有收费办法由谁设计、谁来确定以及所收费用如何做到合理合法地分配等等。

　　从法制角度看，相关收费标准应经过听证程序。卡拉OK收费之争，是公众对政府行为和社会事务的关注与参与度提高的结果，是一种进步，但无论哪一方都不该仅仅站在各自的立场上说话，而应该让所有的争论都回到法制轨道上来。